+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Осп рассчитать долг по алиментам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации к лицам, имеющим право на получение алиментов, относятся: несовершеннолетние дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, супруг супруга и другие члены семьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АЛИМЕНТЫ. Хорошая новость для мужчин!

Как узнать задолженность по алиментам по фамилии - проверить сумму долга ФССП онлайн

Почти восемь лет жительница Новосибирска пытается получить долг по алиментам, который накопился с года по год. Светлана Медведева уже добилась признания за ней права на получение большей части задолженности, но деньги пока так и не увидела.

Светлане удалось обратить взыскание на наследников должника, теперь она пытается взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области. Противостояние Светланы Медведевой и отделов службы судебных приставов тянется уже несколько лет. Светлана рассказывает, что сотрудники отделов неоднократно нарушали процессуальные сроки, установленные регламенты и уставы, не уведомляли заинтересованные стороны о выполненной работе, теряли и находили документы, ошибались в расчетах и путались в исполнительных производствах.

Началась вся история в году — Светлана Медведева развелась с мужем и подала в суд на алименты. В году она лишила отца своего ребенка родительских прав из-за того, что он был злостным неплательщиком. С тех пор выплат она не получала — в течение десяти лет. Я одна воспитывала ребенка, а у него было много проблем по здоровью, — делится Светлана. Мы постоянно стояли на учете в клинике иммунологии, хирургии, кожных диспансерах, аллергоцентре… На это уходило немало времени и средств.

Все это давалось мне непросто, а сын всегда был на первом месте. Светлана поехала к судебным приставам в Ленинский отдел, в район, где проживал неплательщик.

Там ей ответили, что судебный приказ о назначении алиментов отсутствует. Удалось выяснить, что еще в году исполнительный лист был отправлен по месту работы должника, но в итоге ушел в неизвестном направлении. Однако у Светланы осталась копия судебного приказа, в соответствии с которым с должника должна была взыскиваться сумма в 12 минимальных размеров оплаты труда.

В году суд выдал дубликат исполнительного листа. В том же году должник подал на изменение размера алиментов. Так на руках у Светланы оказалось уже два исполнительных листа — первый на задолженность по алиментам с по годы, а второй — на текущие алименты, так как ребенку еще не исполнилось 18 лет. Один исполнительный лист на текущие алименты был передан работодателю в феврале года, а второй — в марте года в Ленинский отдел судебных приставов.

В июле этого же года Светлана написала заявление о бездействии судебного пристава, так как по закону об исполнительном производстве ей так и не направили постановление о расчете задолженности по алиментам. В итоге ей на факс пришло постановление о взыскании, причем датированное апрелем, тогда как постановление об обращении взыскания было от июня.

Должник подал в суд на разъяснение решения. В августе года суд объяснил, что это задолженность и текущие алименты. А ведь заявление на взыскание задолженности я подала еще в марте года. В сентябре года письмом Медведеву уведомили, что исполнительное производство о взыскании задолженности возобновлено.

И до середины года Светлана исправно получала около пяти тысяч каждый месяц от работодателя должника. Она была уверена, что в эту сумму входят как текущие алименты, так и задолженность. Женщина не знала, какая именно зарплата у бывшего мужа и какую сумму из нее отчисляет работодатель. В июле году сыну Светланы исполнилось 18 лет, и семья перестала получать алименты. Однако за четыре года общая задолженность в 1,7 миллиона рублей погаситься не успела.

Тогда Светлана поняла, что получала только текущие алименты и ни копейки из суммы задолженности взыскано не было. Обратившись в банк, Светлана узнала, что 30 июня года приставы направили документы на взыскание. А 28 июля — отозвали их без объяснения причин и не уведомили об этом взыскателя — то есть лишили ее права обжаловать подобные действия. Светлана уверена, что если бы она получила требование-уведомление вовремя, то обжаловала бы его в срочном порядке. И тогда получала бы часть задолженности с до года.

Ну и, конечно, я на тот момент успокоилась. После прекращения поступления алиментов в году, Светлана обратилась в управление ФССП по Новосибирской области на телефон доверия. В ответ получила документ, в котором представители управления снова порекомендовали ей обратиться в суд за взысканием задолженности.

Тогда Светлана записалась на личный прием к руководителю ведомства. Как оказалось, на руках у судебных приставов из двух исполнительных документов остался только один. И это — исполнительный лист на текущие алименты, которые работодатель бывшего мужа Светланы исправно перечислял с по годы. Документ был закрыт и возвращен в Ленинский районный отдел.

Но второй лист с возобновленным производством по десятилетней задолженности приставами был утерян. Тут меня уже начинает трясти. Я снова приезжаю в Ленинское ОСП. Потребовала новый расчет по алиментам. Пристав в срочном порядке рисует его, и у меня волосы поднимаются дыбом. Потому что предыдущая сумма задолженности — 1,7 миллиона рублей — внезапно превращается в тысяч.

В конце года Светлана подала в суд на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя. Ленинский районный суд постановил, что пристав руководствовался неверным МРОТом — для штрафников. А в расчете задолженности по алиментам МРОТ должен быть другим, что написано, в том числе, в инструкции для приставов — внутреннем документе о порядке расчета задолженности.

Судебный пристав не согласился с решением судьи и подал апелляцию в областной суд. Рассмотрение дела назначили на май года. Апелляцию суд не поддержал и обязал пристава пересчитать задолженность. В апреле этого же года должник умер. Однако задолженность по алиментам включается в наследственную массу: выплата прекращаться со смертью неплательщика не должна. Имущество должника, несмотря на ходатайства Светланы по наложению на него ограничения в регистрационных действиях, было продано.

Насчитали сумму задолженности 4, миллиона рублей! То есть, то тысяч, то четыре миллиона с лишним. И снова при обращении в управление ФССП по Новосибирской области мне говорят — пристав лицо процессуально независимое, идите в суд. Но мне это порядком надоело.

Поэтому я просто подаю 15 сентября года в Центральный районный суд на взыскание убытков. Другого документа у меня не было — значит, подаем на четыре миллиона. В итоге, 4 апреля года мне отказали. Судья особо не разбирался, хотя приставы не смогли предоставить исполнительные производства за период с года и подтвердить свои действия по взысканию задолженности, потому что они утрачены.

Но сказали, что производство не прекращено. Предоставили только исполнительный лист о завершении выплаты текущих алиментов и кучу бумаг к нему. Как говорит Светлана, исполнительный лист на задолженность утрачен не был. После вереницы судов она снова пришла в Ленинское ОСП и пригрозила, что не уйдет из отдела, пока производство не будет найдено. В мае года Светлана подала апелляцию. Расписала все более доступно, отмечая, что в деле изначально было два исполнительных производства — одно уже закрыто, а второе все никак не может начаться.

Указав в суде на все нестыковки и ошибки, она добилась вопроса судьи к судебным приставам: как так получилось? Представитель ФССП ответил тогда неожиданно — мол, денег нет, работать некому, зарплата маленькая. В ходе рассмотрения апелляции в судебном заседании, представитель управления произвел пересчет по правильному МРОТу. Задолженность получилась в 1, миллиона рублей. В суде эту цифру приняли. После апелляции Светлана снова пошла в Ленинское ОСП, чтобы получить постановление о задолженности уже на изменившуюся сумму.

Был еще более странный факт, который выяснился уже после вынесения судом решения по делу о взыскании убытков, то есть после апреля года. Оказалось, что выдавая постановление о расчете задолженности по алиментам на четыре миллиона рублей 10 августа года, Ленинское ОСП в этот же день получило решение Ленинского районного суда о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Иначе говоря, выдавая постановление, Ленинское ОСП ввело в заблуждение и Светлану, и в дальнейшем Центральный районный суд.

Через обжалование в областном суде женщина, наконец, получила определение: взыскание задолженности по алиментам следует возобновить. Но чтобы взыскать — необходимо заменить сторону в исполнительном производстве на наследника. И снова через суд. С августа года до середины приставы Ленинского ОСП выясняли, кто будет наследовать долг. Летом года Калининский районный суд вынес определение на замену стороны в исполнительном производстве на наследника.

До конца весны года приставы определяли стоимость унаследованного имущества. С мая Светлана ежемесячно получает частями сумму от стоимости наследства. Большая часть пути уже пройдена, считает Медведева. Осталось взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области, которые составляют сумму в более чем тысяч рублей.

Для того, чтобы взыскать убытки, нужно доказать вину пристава, сами убытки и причинно-следственную связь между ними. Светлана снова пошла в Центральный районный суд. Еще 27 мая года после личного приема в региональном управлении ФССП и передачи заявления о незаконных действиях пристава, Медведева получила ответ, где заместитель руководителя ведомства признал, что работу судебный пристав выполнял не в полном объеме и не своевременно.

То есть действия признаны незаконными, и это подтверждает Верховный суд России. Но Центральный районный суд в январе этого года не согласился со мной. На восьми листах машинописного текста мне объяснили, что убытки были, приставы не правы, но! Причинно-следственной связи между действиями приставов и убытками они не видят. По логике суда, убытки возникли сами по себе, а приставы все делали правильно. Убытки — это неполученные доходы, которые человек мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота.

В этом случае — если бы пристав изначально все сделал правильно и взыскивал задолженность с по годы.

An error occurred.

Не всегда должник умышленно уклоняется от уплаты. В ряде случаев причинами могут быть:. Во избежание неприятных ситуаций, особенно перед поездкой за границу, лучше проверить задолженность по алиментам. Для того чтобы узнать сумму долга по первому способу, вам нужно лично обратиться в отдел судебных приставов по месту жительства. Подробнее об этом можно прочитать в статье " Как найти судебного пристава ".

Я снова приезжаю в Ленинское ОСП. Потребовала новый расчет по алиментам. Пристав в срочном порядке рисует его, и у меня волосы.

Как рассчитать задолженность по алиментам?

В предусмотренных законодательством случаях производится расчет задолженности по алиментам. Процедура выполняется по инициативе взыскателя или плательщика. Важно знать порядок обращения, основания, сроки и способы, а также нюансы, влияющие на сумму выплат. Задать вопрос. Способы расчета долга по алиментам Согласно законодательству, алименты выплачиваются в зависимости от зарплаты или в твердом размере. МРОТ применяется при индексации, размер среднего заработка по РФ — при невозможности установления точной величины дохода за время накопления суммы. На основании ст.

Заявление о расчете задолженности по алиментам

Почти восемь лет жительница Новосибирска пытается получить долг по алиментам, который накопился с года по год. Светлана Медведева уже добилась признания за ней права на получение большей части задолженности, но деньги пока так и не увидела. Светлане удалось обратить взыскание на наследников должника, теперь она пытается взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области. Противостояние Светланы Медведевой и отделов службы судебных приставов тянется уже несколько лет. Светлана рассказывает, что сотрудники отделов неоднократно нарушали процессуальные сроки, установленные регламенты и уставы, не уведомляли заинтересованные стороны о выполненной работе, теряли и находили документы, ошибались в расчетах и путались в исполнительных производствах.

Заявление о расчете задолженности по алиментам подается судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство по взысканию алиментов. Расчет задолженности необходим в случаях, если алименты не выплачивались длительное время, а судебный пристав-исполнитель самостоятельно такого расчета не оформлял.

За алименты и компенсацию: мать 8 лет воюет с приставами

.

.

произвела расчет задолженности по алиментам в пользу К. где были учтены только интересы взыскателя. Он как должник не согласен с постановлением​.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимира

    Допустим, такая ситуация, человек дунул в алкотестер, алкотестер показал 0 промилле, человек подписывает протокол, что согласен с результатами. Возможно ли такое, что данные в протоколе будут подменены (прикреплён другой чек от алкотестера, будет подписана лишняя цифра и т.д. ? Как надо грамотно оформлять своё согласие с результатами проверки на алкотестере так, чтоб нельзя было потом сфальсифицировать протокол?

  2. stahtheartua

    Пожалуйста сделайте видео про то, почему хотят продать теперь ПриватБанк, это действительно вчера в СМИ начали писать везде. И к 2020 году должны точно продать. Это непонятный мотив, наверное обанкротили банк, вытащили с него все деньги, а теперь скинуть надо и отвертеться потом перед людьми, что никто непричем.

  3. Лилия

    1. При подписании протокола категорически не согласен с формулировкой инспектора.